Le scénario du pire - Worst-case scenario

[Feanorcurufinwe]

Editorial Par Patrick SABATIER
Liberation

La question n'est maintenant plus de savoir si les Etats-Unis sont enlisés dans un bourbier en Irak - la réponse est oui -, mais s'ils peuvent encore en sortir, et surtout comment. Un an après la prise de Bagdad, George W. Bush a beau marteler sa détermination à ne rien changer à sa politique, il voit se mettre en place sous ses yeux le scénario du pire, celui contre lequel ceux de ses alliés qui n'avaient pas accepté de le suivre les yeux fermés l'avaient mis en garde. La guérilla sunnite continue, une partie des chiites est en rébellion, l'autorité provisoire irakienne est impuissante, la reconstruction du pays compromise par l'insécurité et les GI de plus en plus nombreux à rentrer au pays dans les sinistres body bags. Ils ne font même plus semblant de chercher à gagner «le coeur et l'esprit» d'une population irakienne que Bush prétendait vouloir libérer, et se laissent entraîner dans une vraie guerre de guérilla.

L'Irak n'est pas encore «le Vietnam de Bush». Mais c'est déjà, comme le Vietnam l'avait été, la chronique d'un désastre annoncé.

Bush s'est enfermé dans un échéancier redoutable, en fixant au 30 juin un transfert du pouvoir à un gouvernement irakien fantôme. Pour avoir voulu se faire réélire en novembre comme «Président de guerre», auréolé d'un faux succès en Irak, il a pris le risque d'entraîner ses compatriotes dans une vraie débâcle, et ses alliés avec. N'est pas Roosevelt qui veut.

Pour ses alliés, le dilemme est désormais redoutable. Comment aider un éléphant qui se noie dans un marécage où il s'est aventuré sans se noyer avec lui? Le risque d'escalade régionale est réel. Celui de guerre civile en Irak aussi, en cas de retrait. Il est probablement déjà trop tard pour espérer que l'ONU puisse rétablir une situation au bord du gouffre.

Le pire n'est peut-être pas certain. Mais ce qui l'est, c'est que Bush n'a pas de solution au problème irakien. Il est le problème.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=192758



The question is no longer if the United States is bogged down in a quagmire in Iraq - the answer is yes -, but if they can still leave there, and especially how. One year after the fall of Baghdad, George W Bush vainly declares no change in policy, as under his eyes a worst case scenario is developing, against which those allies who had not agreed to follow with closed eyes had warned. The Sunni guerrilla war continues, some of the Shiites are also in rebellion, the Iraqi provisional authority is impotent, the rebuilding of the country compromised by the insecurity and more and more GIs to return to their country in 'body bags' . They no longer even pretend seek to gain "the hearts and minds" of an Iraqi population that Bush only claimed to want to free, and has driven to a true guerrilla war.

Iraq is not yet "Bush's Vietnam". But it is already, as Vietnam had been, the story of a looming disaster.

Bush has locked himself in a frightening box, by fixing June 30 to transfer power to a phantom Iraqi government. In his desire to be re-elected in November as a "War President", wearing a halo of false success in Iraq, he took the chance to involve his compatriots in a true rout, and his allies along with him. Is not Roosevelt who wants. (?? Sorry - I don't get that sentence.)

For his allies, the future dilemma frightening. How to help an elephant which is drowing in a marsh it has wandered into without drowning with him? The risk of regional escalation is real. As is civil war in Iraq, in the event of withdrawal. It is probably already too late to hope that the UN can save a situation on the brink.

The worst is perhaps not certain. But what is, is that Bush does not have a solution to the Iraqi problem. He is the problem.

I took some liberties with the translation.

[Dogmudgeon]

1. N'est pas Roosevelt qui veut.

"But he's no Roosevelt."

Probabaly idiomatic.

--bkl
Just a guess.

[lanlady]

3. that's exactly what it means

He ain't no FDR.

Amen to that.

[scottxyz]

7. Yeah, I think it's literally

"Is not a Roosevelt he who wants to be."
=
"Not everyone who wants to be a Roosevelt IS one."

[cap]

2. the end of the article is good...

Le pire n'est peut-être pas certain. Mais ce qui l'est, c'est que Bush n'a pas de solution au problème irakien. Il est le problème.

The worst is perhaps not certain. But what is, is that Bush doesn't have the solution to the Iraq problem. He is the problem.

[rfkrocks]

4. Didn't you guys know writing the French language is a thought crime?

I think Bush only knows a little French "Apres moi le deluge"

[SharonAnn]

5. And "Le etat, C'est moi".

I am the state!

[Jack Rabbit]

6. Apres moi le deluge

The words of Louis XV, a man similar to Mr. Bush in many ways.